Юрий Луценко и Анатолий Матиос обвиняются в нарушение презумпции невиновности

Born Tao

Village Elder
#1
Для сформированной весной нынешнего года Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров настало время держать первый публичный экзамен по незаангажированности от начальства.

На днях стало известно, что активисты добились открытия в отношении Юрия Луценко и его зама - главного военного прокурора Анатолия Матиоса дисциплинарных производств.

Как считают активисты, Луценко и Матиос нарушили закон о прокуратуре, размещая в соцсетях посты, в которых обвиняют в совершении преступления людей еще до вынесения приговора суда. Такие сообщения, как правило, набирают много лайков от экзальтированной сетевой публики, но нарушают один из основных принципов правосудия - презумпцию невиновности.

Будет ли иметь это дело реальное продолжение с санкциями против Луценко и Матиоса - разбиралась "Страна".

Прокуроры ушли в сеть с головой

Пристрастие генпрокурора Юрия Луценко и главного военного прокурора Анатолия Матиоса к громким обвинениям в Facebook сыграло с ними злую шутку. Привыкшие безапелляционно уличать в целом ряде грехов фигурантов громких расследований, Юрий Витальевич и Анатолий Васильевич теперь сами могут оказаться на "скамье штрафников".

Еще в конце июня адвокат Злата Симоненко и экс-прокурор Владимир Петраковский своей колонке на сайтеЦензор.Нет обратили внимание на неподобающее, по их мнению, поведение Луценко и Матиоса, которое нашло свое отражение в ряде их постов в соцсетях.

Общественники отследили, что многим фигурантам расследуемых Генпрокуратурой уголовных производств генпрокурор и его заместитель публично навешивали ярлыки коррупционеров и преступников. С подачи Матиоса и Луценко в сеть выкладывались персональные данные фигурантов дел, их имена и должности. Которые, согласно законодательству, должны сохраняться в тайне до момента вынесения приговоров.

Вместо этого, еще задолго до рассмотрения уголовных производств судами, прокурорское начальство выносило свои "Facebook-вердикты", представляя задерживаемых по подозрению в коррупции лиц как людей, чья вина уже доказана. Тем самым попирая принципы презумпции невиновности.

"Подобные заявления и действия руководителей прокуратуры противоречат не только Конституции Украины, а и нивелируют гарантии, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека", - считают Петраковский и Симоненко.

По состоянию на конец июня они насчитали как минимум пять постов на странице Луценко в Facebook с нарушением принципов презумпции невиновности.













Источник фото: censor.net.ua

Не меньше претензий у активистов и к Матиосу.

По их оценке, сразу в пяти постах в ФБ военный прокурор щедро награждал фигурантов уголовных производств (расследованием которых занимается "военка"), отсылками к тому, кто и сколько из них якобы украл денег из бюджета.

И заявлял как о доказанном факте участия подозреваемых в составе организованных преступных группировок.

Пыл Юрия Витальевича пытался охладить друг

Экс-прокурор Петраковский рассказал "Стране", что обнародованная с его и Симоненко подачи информация о "косяках" Матиоса и Луценко наделала немало шума на Резницкой.

"К нам поступила информация о том, что генпрокурору сообщили о нашей статье, и советовали ему быть сдержаннее в Facebook", - отметил он.

Подтверждение словам Петраковского "Страна" нашла в материалах СМИ. Например, бывший заместитель генпрокурора Виктор Шемчук, занимающий пост зама главы КДКП чуть ли не открытым текстом пытался предостеречь своего друга Луценко о грозящих ему неприятностях.

"Я неоднократно обращался к прокурорам, чтобы они были аккуратнее в своих высказываниях, публикациях в социальных сетях, ведь к дисциплинарной ответственности может быть привлечен прокурор, который своими высказываниями поставил под сомнение презумпцию невиновности", - сказал Шемчукжурналистам.

Впрочем, глава ГПУ не прислушался к увещеваниям ни юристов, ни своих давних соратников.

Луценко не спешит охлаждать пыл своих безапелляционных обличений и сегодня.

Накануне он рапортовал о задержании топ-менеджера "Укрзализныци", обнародовав его персональные данные. Самое интересное, что это произошло как раз в тот день, когда прокурорская КДК на своем заседании обсуждала вопрос о привлечении за аналогичные деяния Юрия Витальевича к ответственности.

Что вменяется в вину прокурорскому начальству

Основанием для открытия дисциплинарного производства в отношении генпрокурора стала жалоба, направленная КДКП инициативной группой юристов 20 июля. В числе ее инициаторов - все те же Петраковский и Симоненко, а также еще пятеро их коллег: Марина Цапок, Валерия Коломиец, Александр Леменов, Андрей Гнидец и Евгений Крапивин. Они подсчитали, что только с начала нынешнего года генпрокурор допустил нарушение презумпции невиновности в семи постах на своей странице в Facebook, а Матиос - в одиннадцати.













Источник фото: pravda.com.ua

7 августа КДКП на своем заседании приняла решение открыть по данному факту дисциплинарное производство, усмотрев соответствующие основания для этого. Автоматическое распределение резонансного дела, которое станет прецедентом в работе органа прокурорского самоуправления, выпало на бывшего адвоката Анатолия Коваленко.

Именно ему поручено готовить итоговое заключение по истории с соцсетями прокурорского начальства. Его Коваленко должен вынести на голосование в КДКП.





Источник фото: pravda.com.ua

"Он пишет - фигурант жалобы виновен или невиновен, и в случае виновности - предлагает взыскание", - описывает алгоритм этого процесса один из действующих сотрудников ГПУ на правах анонимности.

Чтобы вынесенное на голосование решение набрало силу, его должны поддержать как минимум шестеро из одиннадцати членов органа прокурорского самоуправления.

В беседе со "Страной" Анатолий Коваленко отказался комментировать громкую историю, фигурантом которой, наряду с главой ГПУ и его замом, он оказался. Член КДКП сослался на норму закона "О прокуратуре", которая запрещает обнародовать какие-либо данные по дисциплинарным производствам в отношении надзорников до вынесения решения квалифкомиссии.

Решение КДКП оттягивают до последнего

Собеседники нашего издания из системы ГПУ, близкие к прокурорской КДК, рассказали, что растянувшаяся почти на два месяца (предельный по закону срок проверки) работа по жалобам в отношении Луценко и Матиоса практически окончена. По данным "Страны", финализировать ее мешают, в частности, сами высокопоставленные фигуранты.

"Они больше месяца не могут ознакомиться с жалобой. КДКП им подыгрывает", - считает наш источник в надзорном ведомстве.

Косвенно это подтверждают профильные СМИ. По их данным, 13 сентября на заседании КДКП поднимался вопрос о дисциплинарном деле в отношении Луценко и Матиоса. Те просили орган прокурорского самоуправления повременить с рассмотрением их производств.

"Было озвучено письмо от Юрия Луценко, в котором тот уведомлял комиссию, что в связи с загруженностью не имел возможности ознакомиться с предоставленными ему материалами. В письме генпрокурор просил о переносе заседания по этому вопросу. Аналогичное письмо поступило и от Анатолия Матиоса. Посовещавшись, рассмотрение жалобы комиссия решила отложить", - пишут об этом журналисты "Судебно-юридической газеты".

Нарушал ли что-то генпрокурор?

О дате, на которую перенесли рассмотрение дисциплинарных производств в отношении Луценко иМатиоса (в отношении которого поступила еще одна жалоба), пока неизвестно. Вместе с этим опрошенные "Страной" юристы полагают, что поводов для взыскания генпрокурор своими действиями более чем заслужил.

"Оснований для привлечения (к дисциплинарной ответственности -Прим. Ред.) достаточно", - говорит один из бывших высокопоставленных прокуроров Киева.

С ним солидарен экс-прокурор одной из крупных областей Украины. Он называет заявленный в жалобе Петраковского и Ко фактаж более чем существенным.

Действующий коллега юристов, близкий к КДКП, соглашается с этими доводами. По его мнению, "фейсбучная" история генпрокурора должна получить должную оценку.

Какое наказание светит "словесным рецидивистам"

Законодатель предусмотрел в отношении нарушителей-надзорников три вида ответственности для всех прокуроров и только два - для главы ГПУ.

"Выговор и увольнение из органов прокуратуры - это те два возможных для применения к Генеральному. Каким будет взыскание зависит от многих факторов, в том числе от субъективного мнения каждого из членов КДКП", - рассказал "Стране" на правах анонимности один из экс-прокуроров крупного региона Украины.

По его словам, в истории с Луценко количество фактов, когда нарушался принцип презумпции невиновности, может и должно повлиять на позицию юристов. И соответственно - от этого может зависеть выбор варианта ответственности.

Ведь глава ГПУ, которого уже уличили в как минимум 7 случаях игнорирования презумпции невиновности, упорно отказывается становится на путь исправления. Зная о грозящей ему "дисциплинарке", он продолжает совершать аналогичные действия.



Очередное нарушение генпрокурором презумпции невиновности датировано 13 сентября. Источник фото: facebook.com/LlutsenkoYuri

Вместе с этим, прокуроры уверены, что за "беспредел в соцсетях" Юрию Витальевичу не грозит смещение с должности.

"Да, теоретически закон позволяет КДКП принять решение об увольнении Генерального прокурора. Однако практическая реализации такого решения профильным законом не регламентирована. Здесь могут быть проблемы. На данном этапе считаю это невероятно", - говорит наш собеседник в надзорном ведомстве.

Более того, даже если КДКП наберется смелости вынести вердикт об увольнении Юрия Витальевича, то, по Конституции, президент должен вносить представление на увольнение в Верховную Раду. Перспектива этого, можно сказать, близка к нулю.

Большинство опрошенных прокуроров считают, что наказанием за "длинный язык" Луценко и Матиосу от КДКП может быть выговор (если вообще комиссия решится найти состав нарушения в действиях начальника). Но тут есть важный нюанс.

"Если рассуждать теоретически и без персоналий, опираясь на публично известные факты, то по мотивам этой истории генпрокурору стоит впаять выговор. Но есть нюанс - по закону "О прокуратуре" комиссия налагает взыскание, а применяет его как раз глава ГПУ. В нашем случае получается, что Луценко должен применить взыскание сам к себе", - говорит один наш собеседник из числа действующих сотрудников ГПУ.

В свою очередь, идеолог истории с подачей жалобы в отношении главы ГПУ - Владимир Петраковский рассказал "Стране", что считает выговор для Юрия Витальевича достаточным наказанием.

"Главным результатом нашей инициативы мы видим не само по себе дисциплинарное взыскание, а осознание того, что презумпция невиновности - это не абстрактная идея", - говорит он.



Источник: facebook.com

Юристы не верят, что Луценко станет осторожнее

Впрочем, юристы сомневаются, будет ли вообще принято решение членами прокурорской квалифкомиссией о взыскании Луценко и Матиосу. Не исключается вариант того, что в удовлетворении жалобы Петраковского и Ко будет отказано из-за круговой поруки.

"КДКП полностью подконтрольная Луценко, поэтому результат дисциплинарного производства вполне прогнозируем. Конечно же, это все игры в демократию и гласность, но может быть хоть это поубавит пыл "Гениального прокурора". А то он скоро в Фейсбуке публичные судебные процессы проводить начнет и приговоры в исполнение приводить", - считает экс-прокурор из Николаевской области Денис Андреев.

Еще один бывший надзорник, но уже из главка ГПУ - Владимир Скородинский, который после увольнения обвинял Луценко в незаконных указаниях и давлении, заявил "Стране", что не верит в то, что дисциплинарное производство в отношении генпрокурора будет рассматриваться беспристрастно действующим составом органов прокурорского самоуправления.

"В объективность завершения этого рассмотрения я не верю. Чтобы понять почему, надо вспомнить как со скандалом избирались члены Совета прокуроров и КДКП, куда попали подконтрольные руководству ГПУ люди", - сказал он.

Прокурорский сор вынесут из избы

Как в группе заявителей, так и в самих прокурорских кругах уже прогнозируют, что вынесенное решение КДК не поставит точку в скандале с постами в соцсетях Луценко и Матиоса.

И, в конечном счете, будет принято некое третье, "соломоново решение". Которое, впрочем, вряд ли удовлетворит все стороны конфликта.

"Самое интересное начнётся после принятия решения. Любой из вердиктов (за/против прокуроров) будет обжалован той или иной стороной сначала в административном суде, а если понадобится - и в Высшем совете правосудия. То есть, история выйдет за рамки прокурорского самоуправления", - считает один из экс-руководителей одного из районных надзорных ведомств Киева.

Он делает прогноз, что в своем решении КДКП будет принимать решение в пользу прокурорского начальства. И с учётом дальнейшего обжалования данного вердикта активистами.

"Луценко и Матиосу нужно быть готовым к перемещению центра тяжести из прокурорской среды в публичную плоскость. Этим и интересна ситуация", - говорит наш собеседник.

Готовность оспорить решение КДКП, "если оно будет незаконным и необоснованным", "Стране", к слову, уже подтвердил Петраковский. При этом он выразил мнение, что считает квалифкомиссию "инициативным и самостоятельным органом" в своих действиях.

Двойные стандарты ГПУ

Дальнейшее развитие событий в рассмотрении дисциплинарного производства в отношении Луценко и Матиоса покажет, какую тактику изберут в Генпрокуратуре и КДКП.

Пока же известно о том, что первой реакцией Резницкой стала не юридическая казуистика, а объявление информационной войны инициаторам подачи жалобы. В частности, близкий к властям блогер Андрей Дзиндзя пообещал "заняться" активистами. Владимир Петраковский утверждает, что бывшие коллеги из Генпрокуратуры предупредили его - на Резницкой готовится "вброс компромата" против него и прочих заявителей.

Сам генпрокурор и его пресс-секретарь продолжают отмалчиваться по истории с нарушением Луценко презумпции невиновности. Тем временем экс-прокурор Косовского отдела Коломыйской местной прокуратуры Ивано-Франковской области Олег Попик, который был уволен в марте как раз за публикацию постов в соцсетях, рассказал - он с интересом ожидает, чем закончится "фейсбучная эпопея" генпрокурора.

Сегодня Попик в судебном порядке пытается восстановиться на работе, и приводит в качестве аргумента в свою пользу "прецедент Луценко". Дескать, почему одному прокурору, пусть и генеральному, можно публиковать свои оценочные суждения в соцсети, а другого за это выгнали с работы.

"13 сентября я проводил эту аналогию в суде, который рассматривает вопрос моего увольнения", - говорит "Стране" Попик.

Тем не менее, служители Фемиды не согласились с доводами опального надзорника, которому вменялось нарушение прокурорской этики.

Генеральный прокурор, который как минимум семь раз публично нарушил презумпцию невиновности, продолжает оставаться на посту.

thanks.
 
#7
Для сформированной весной нынешнего года Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров настало время держать первый публичный экзамен по незаангажированности от начальства.

На днях стало известно, что активисты добились открытия в отношении Юрия Луценко и его зама - главного военного прокурора Анатолия Матиоса дисциплинарных производств.

Как считают активисты, Луценко и Матиос нарушили закон о прокуратуре, размещая в соцсетях посты, в которых обвиняют в совершении преступления людей еще до вынесения приговора суда. Такие сообщения, как правило, набирают много лайков от экзальтированной сетевой публики, но нарушают один из основных принципов правосудия - презумпцию невиновности.

Будет ли иметь это дело реальное продолжение с санкциями против Луценко и Матиоса - разбиралась "Страна".

Прокуроры ушли в сеть с головой

Пристрастие генпрокурора Юрия Луценко и главного военного прокурора Анатолия Матиоса к громким обвинениям в Facebook сыграло с ними злую шутку. Привыкшие безапелляционно уличать в целом ряде грехов фигурантов громких расследований, Юрий Витальевич и Анатолий Васильевич теперь сами могут оказаться на "скамье штрафников".

Еще в конце июня адвокат Злата Симоненко и экс-прокурор Владимир Петраковский своей колонке на сайтеЦензор.Нет обратили внимание на неподобающее, по их мнению, поведение Луценко и Матиоса, которое нашло свое отражение в ряде их постов в соцсетях.

Общественники отследили, что многим фигурантам расследуемых Генпрокуратурой уголовных производств генпрокурор и его заместитель публично навешивали ярлыки коррупционеров и преступников. С подачи Матиоса и Луценко в сеть выкладывались персональные данные фигурантов дел, их имена и должности. Которые, согласно законодательству, должны сохраняться в тайне до момента вынесения приговоров.

Вместо этого, еще задолго до рассмотрения уголовных производств судами, прокурорское начальство выносило свои "Facebook-вердикты", представляя задерживаемых по подозрению в коррупции лиц как людей, чья вина уже доказана. Тем самым попирая принципы презумпции невиновности.

"Подобные заявления и действия руководителей прокуратуры противоречат не только Конституции Украины, а и нивелируют гарантии, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека", - считают Петраковский и Симоненко.

По состоянию на конец июня они насчитали как минимум пять постов на странице Луценко в Facebook с нарушением принципов презумпции невиновности.













Источник фото: censor.net.ua

Не меньше претензий у активистов и к Матиосу.

По их оценке, сразу в пяти постах в ФБ военный прокурор щедро награждал фигурантов уголовных производств (расследованием которых занимается "военка"), отсылками к тому, кто и сколько из них якобы украл денег из бюджета.

И заявлял как о доказанном факте участия подозреваемых в составе организованных преступных группировок.

Пыл Юрия Витальевича пытался охладить друг

Экс-прокурор Петраковский рассказал "Стране", что обнародованная с его и Симоненко подачи информация о "косяках" Матиоса и Луценко наделала немало шума на Резницкой.

"К нам поступила информация о том, что генпрокурору сообщили о нашей статье, и советовали ему быть сдержаннее в Facebook", - отметил он.

Подтверждение словам Петраковского "Страна" нашла в материалах СМИ. Например, бывший заместитель генпрокурора Виктор Шемчук, занимающий пост зама главы КДКП чуть ли не открытым текстом пытался предостеречь своего друга Луценко о грозящих ему неприятностях.

"Я неоднократно обращался к прокурорам, чтобы они были аккуратнее в своих высказываниях, публикациях в социальных сетях, ведь к дисциплинарной ответственности может быть привлечен прокурор, который своими высказываниями поставил под сомнение презумпцию невиновности", - сказал Шемчукжурналистам.

Впрочем, глава ГПУ не прислушался к увещеваниям ни юристов, ни своих давних соратников.

Луценко не спешит охлаждать пыл своих безапелляционных обличений и сегодня.

Накануне он рапортовал о задержании топ-менеджера "Укрзализныци", обнародовав его персональные данные. Самое интересное, что это произошло как раз в тот день, когда прокурорская КДК на своем заседании обсуждала вопрос о привлечении за аналогичные деяния Юрия Витальевича к ответственности.

Что вменяется в вину прокурорскому начальству

Основанием для открытия дисциплинарного производства в отношении генпрокурора стала жалоба, направленная КДКП инициативной группой юристов 20 июля. В числе ее инициаторов - все те же Петраковский и Симоненко, а также еще пятеро их коллег: Марина Цапок, Валерия Коломиец, Александр Леменов, Андрей Гнидец и Евгений Крапивин. Они подсчитали, что только с начала нынешнего года генпрокурор допустил нарушение презумпции невиновности в семи постах на своей странице в Facebook, а Матиос - в одиннадцати.













Источник фото: pravda.com.ua

7 августа КДКП на своем заседании приняла решение открыть по данному факту дисциплинарное производство, усмотрев соответствующие основания для этого. Автоматическое распределение резонансного дела, которое станет прецедентом в работе органа прокурорского самоуправления, выпало на бывшего адвоката Анатолия Коваленко.

Именно ему поручено готовить итоговое заключение по истории с соцсетями прокурорского начальства. Его Коваленко должен вынести на голосование в КДКП.





Источник фото: pravda.com.ua

"Он пишет - фигурант жалобы виновен или невиновен, и в случае виновности - предлагает взыскание", - описывает алгоритм этого процесса один из действующих сотрудников ГПУ на правах анонимности.

Чтобы вынесенное на голосование решение набрало силу, его должны поддержать как минимум шестеро из одиннадцати членов органа прокурорского самоуправления.

В беседе со "Страной" Анатолий Коваленко отказался комментировать громкую историю, фигурантом которой, наряду с главой ГПУ и его замом, он оказался. Член КДКП сослался на норму закона "О прокуратуре", которая запрещает обнародовать какие-либо данные по дисциплинарным производствам в отношении надзорников до вынесения решения квалифкомиссии.

Решение КДКП оттягивают до последнего

Собеседники нашего издания из системы ГПУ, близкие к прокурорской КДК, рассказали, что растянувшаяся почти на два месяца (предельный по закону срок проверки) работа по жалобам в отношении Луценко и Матиоса практически окончена. По данным "Страны", финализировать ее мешают, в частности, сами высокопоставленные фигуранты.

"Они больше месяца не могут ознакомиться с жалобой. КДКП им подыгрывает", - считает наш источник в надзорном ведомстве.

Косвенно это подтверждают профильные СМИ. По их данным, 13 сентября на заседании КДКП поднимался вопрос о дисциплинарном деле в отношении Луценко и Матиоса. Те просили орган прокурорского самоуправления повременить с рассмотрением их производств.

"Было озвучено письмо от Юрия Луценко, в котором тот уведомлял комиссию, что в связи с загруженностью не имел возможности ознакомиться с предоставленными ему материалами. В письме генпрокурор просил о переносе заседания по этому вопросу. Аналогичное письмо поступило и от Анатолия Матиоса. Посовещавшись, рассмотрение жалобы комиссия решила отложить", - пишут об этом журналисты "Судебно-юридической газеты".

Нарушал ли что-то генпрокурор?

О дате, на которую перенесли рассмотрение дисциплинарных производств в отношении Луценко иМатиоса (в отношении которого поступила еще одна жалоба), пока неизвестно. Вместе с этим опрошенные "Страной" юристы полагают, что поводов для взыскания генпрокурор своими действиями более чем заслужил.

"Оснований для привлечения (к дисциплинарной ответственности -Прим. Ред.) достаточно", - говорит один из бывших высокопоставленных прокуроров Киева.

С ним солидарен экс-прокурор одной из крупных областей Украины. Он называет заявленный в жалобе Петраковского и Ко фактаж более чем существенным.

Действующий коллега юристов, близкий к КДКП, соглашается с этими доводами. По его мнению, "фейсбучная" история генпрокурора должна получить должную оценку.

Какое наказание светит "словесным рецидивистам"

Законодатель предусмотрел в отношении нарушителей-надзорников три вида ответственности для всех прокуроров и только два - для главы ГПУ.

"Выговор и увольнение из органов прокуратуры - это те два возможных для применения к Генеральному. Каким будет взыскание зависит от многих факторов, в том числе от субъективного мнения каждого из членов КДКП", - рассказал "Стране" на правах анонимности один из экс-прокуроров крупного региона Украины.

По его словам, в истории с Луценко количество фактов, когда нарушался принцип презумпции невиновности, может и должно повлиять на позицию юристов. И соответственно - от этого может зависеть выбор варианта ответственности.

Ведь глава ГПУ, которого уже уличили в как минимум 7 случаях игнорирования презумпции невиновности, упорно отказывается становится на путь исправления. Зная о грозящей ему "дисциплинарке", он продолжает совершать аналогичные действия.



Очередное нарушение генпрокурором презумпции невиновности датировано 13 сентября. Источник фото: facebook.com/LlutsenkoYuri

Вместе с этим, прокуроры уверены, что за "беспредел в соцсетях" Юрию Витальевичу не грозит смещение с должности.

"Да, теоретически закон позволяет КДКП принять решение об увольнении Генерального прокурора. Однако практическая реализации такого решения профильным законом не регламентирована. Здесь могут быть проблемы. На данном этапе считаю это невероятно", - говорит наш собеседник в надзорном ведомстве.

Более того, даже если КДКП наберется смелости вынести вердикт об увольнении Юрия Витальевича, то, по Конституции, президент должен вносить представление на увольнение в Верховную Раду. Перспектива этого, можно сказать, близка к нулю.

Большинство опрошенных прокуроров считают, что наказанием за "длинный язык" Луценко и Матиосу от КДКП может быть выговор (если вообще комиссия решится найти состав нарушения в действиях начальника). Но тут есть важный нюанс.

"Если рассуждать теоретически и без персоналий, опираясь на публично известные факты, то по мотивам этой истории генпрокурору стоит впаять выговор. Но есть нюанс - по закону "О прокуратуре" комиссия налагает взыскание, а применяет его как раз глава ГПУ. В нашем случае получается, что Луценко должен применить взыскание сам к себе", - говорит один наш собеседник из числа действующих сотрудников ГПУ.

В свою очередь, идеолог истории с подачей жалобы в отношении главы ГПУ - Владимир Петраковский рассказал "Стране", что считает выговор для Юрия Витальевича достаточным наказанием.

"Главным результатом нашей инициативы мы видим не само по себе дисциплинарное взыскание, а осознание того, что презумпция невиновности - это не абстрактная идея", - говорит он.



Источник: facebook.com

Юристы не верят, что Луценко станет осторожнее

Впрочем, юристы сомневаются, будет ли вообще принято решение членами прокурорской квалифкомиссией о взыскании Луценко и Матиосу. Не исключается вариант того, что в удовлетворении жалобы Петраковского и Ко будет отказано из-за круговой поруки.

"КДКП полностью подконтрольная Луценко, поэтому результат дисциплинарного производства вполне прогнозируем. Конечно же, это все игры в демократию и гласность, но может быть хоть это поубавит пыл "Гениального прокурора". А то он скоро в Фейсбуке публичные судебные процессы проводить начнет и приговоры в исполнение приводить", - считает экс-прокурор из Николаевской области Денис Андреев.

Еще один бывший надзорник, но уже из главка ГПУ - Владимир Скородинский, который после увольнения обвинял Луценко в незаконных указаниях и давлении, заявил "Стране", что не верит в то, что дисциплинарное производство в отношении генпрокурора будет рассматриваться беспристрастно действующим составом органов прокурорского самоуправления.

"В объективность завершения этого рассмотрения я не верю. Чтобы понять почему, надо вспомнить как со скандалом избирались члены Совета прокуроров и КДКП, куда попали подконтрольные руководству ГПУ люди", - сказал он.

Прокурорский сор вынесут из избы

Как в группе заявителей, так и в самих прокурорских кругах уже прогнозируют, что вынесенное решение КДК не поставит точку в скандале с постами в соцсетях Луценко и Матиоса.

И, в конечном счете, будет принято некое третье, "соломоново решение". Которое, впрочем, вряд ли удовлетворит все стороны конфликта.

"Самое интересное начнётся после принятия решения. Любой из вердиктов (за/против прокуроров) будет обжалован той или иной стороной сначала в административном суде, а если понадобится - и в Высшем совете правосудия. То есть, история выйдет за рамки прокурорского самоуправления", - считает один из экс-руководителей одного из районных надзорных ведомств Киева.

Он делает прогноз, что в своем решении КДКП будет принимать решение в пользу прокурорского начальства. И с учётом дальнейшего обжалования данного вердикта активистами.

"Луценко и Матиосу нужно быть готовым к перемещению центра тяжести из прокурорской среды в публичную плоскость. Этим и интересна ситуация", - говорит наш собеседник.

Готовность оспорить решение КДКП, "если оно будет незаконным и необоснованным", "Стране", к слову, уже подтвердил Петраковский. При этом он выразил мнение, что считает квалифкомиссию "инициативным и самостоятельным органом" в своих действиях.

Двойные стандарты ГПУ

Дальнейшее развитие событий в рассмотрении дисциплинарного производства в отношении Луценко и Матиоса покажет, какую тактику изберут в Генпрокуратуре и КДКП.

Пока же известно о том, что первой реакцией Резницкой стала не юридическая казуистика, а объявление информационной войны инициаторам подачи жалобы. В частности, близкий к властям блогер Андрей Дзиндзя пообещал "заняться" активистами. Владимир Петраковский утверждает, что бывшие коллеги из Генпрокуратуры предупредили его - на Резницкой готовится "вброс компромата" против него и прочих заявителей.

Сам генпрокурор и его пресс-секретарь продолжают отмалчиваться по истории с нарушением Луценко презумпции невиновности. Тем временем экс-прокурор Косовского отдела Коломыйской местной прокуратуры Ивано-Франковской области Олег Попик, который был уволен в марте как раз за публикацию постов в соцсетях, рассказал - он с интересом ожидает, чем закончится "фейсбучная эпопея" генпрокурора.

Сегодня Попик в судебном порядке пытается восстановиться на работе, и приводит в качестве аргумента в свою пользу "прецедент Луценко". Дескать, почему одному прокурору, пусть и генеральному, можно публиковать свои оценочные суждения в соцсети, а другого за это выгнали с работы.

"13 сентября я проводил эту аналогию в суде, который рассматривает вопрос моего увольнения", - говорит "Стране" Попик.

Тем не менее, служители Фемиды не согласились с доводами опального надзорника, которому вменялось нарушение прокурорской этики.

Генеральный прокурор, который как минимум семь раз публично нарушил презумпцию невиновности, продолжает оставаться на посту.

thanks.
And you ain't shocked after wasting time posting all this and pass no message?
 
#8
Для сформированной весной нынешнего года Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров настало время держать первый публичный экзамен по незаангажированности от начальства.

На днях стало известно, что активисты добились открытия в отношении Юрия Луценко и его зама - главного военного прокурора Анатолия Матиоса дисциплинарных производств.

Как считают активисты, Луценко и Матиос нарушили закон о прокуратуре, размещая в соцсетях посты, в которых обвиняют в совершении преступления людей еще до вынесения приговора суда. Такие сообщения, как правило, набирают много лайков от экзальтированной сетевой публики, но нарушают один из основных принципов правосудия - презумпцию невиновности.

Будет ли иметь это дело реальное продолжение с санкциями против Луценко и Матиоса - разбиралась "Страна".

Прокуроры ушли в сеть с головой

Пристрастие генпрокурора Юрия Луценко и главного военного прокурора Анатолия Матиоса к громким обвинениям в Facebook сыграло с ними злую шутку. Привыкшие безапелляционно уличать в целом ряде грехов фигурантов громких расследований, Юрий Витальевич и Анатолий Васильевич теперь сами могут оказаться на "скамье штрафников".

Еще в конце июня адвокат Злата Симоненко и экс-прокурор Владимир Петраковский своей колонке на сайтеЦензор.Нет обратили внимание на неподобающее, по их мнению, поведение Луценко и Матиоса, которое нашло свое отражение в ряде их постов в соцсетях.

Общественники отследили, что многим фигурантам расследуемых Генпрокуратурой уголовных производств генпрокурор и его заместитель публично навешивали ярлыки коррупционеров и преступников. С подачи Матиоса и Луценко в сеть выкладывались персональные данные фигурантов дел, их имена и должности. Которые, согласно законодательству, должны сохраняться в тайне до момента вынесения приговоров.

Вместо этого, еще задолго до рассмотрения уголовных производств судами, прокурорское начальство выносило свои "Facebook-вердикты", представляя задерживаемых по подозрению в коррупции лиц как людей, чья вина уже доказана. Тем самым попирая принципы презумпции невиновности.

"Подобные заявления и действия руководителей прокуратуры противоречат не только Конституции Украины, а и нивелируют гарантии, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека", - считают Петраковский и Симоненко.

По состоянию на конец июня они насчитали как минимум пять постов на странице Луценко в Facebook с нарушением принципов презумпции невиновности.













Источник фото: censor.net.ua

Не меньше претензий у активистов и к Матиосу.

По их оценке, сразу в пяти постах в ФБ военный прокурор щедро награждал фигурантов уголовных производств (расследованием которых занимается "военка"), отсылками к тому, кто и сколько из них якобы украл денег из бюджета.

И заявлял как о доказанном факте участия подозреваемых в составе организованных преступных группировок.

Пыл Юрия Витальевича пытался охладить друг

Экс-прокурор Петраковский рассказал "Стране", что обнародованная с его и Симоненко подачи информация о "косяках" Матиоса и Луценко наделала немало шума на Резницкой.

"К нам поступила информация о том, что генпрокурору сообщили о нашей статье, и советовали ему быть сдержаннее в Facebook", - отметил он.

Подтверждение словам Петраковского "Страна" нашла в материалах СМИ. Например, бывший заместитель генпрокурора Виктор Шемчук, занимающий пост зама главы КДКП чуть ли не открытым текстом пытался предостеречь своего друга Луценко о грозящих ему неприятностях.

"Я неоднократно обращался к прокурорам, чтобы они были аккуратнее в своих высказываниях, публикациях в социальных сетях, ведь к дисциплинарной ответственности может быть привлечен прокурор, который своими высказываниями поставил под сомнение презумпцию невиновности", - сказал Шемчукжурналистам.

Впрочем, глава ГПУ не прислушался к увещеваниям ни юристов, ни своих давних соратников.

Луценко не спешит охлаждать пыл своих безапелляционных обличений и сегодня.

Накануне он рапортовал о задержании топ-менеджера "Укрзализныци", обнародовав его персональные данные. Самое интересное, что это произошло как раз в тот день, когда прокурорская КДК на своем заседании обсуждала вопрос о привлечении за аналогичные деяния Юрия Витальевича к ответственности.

Что вменяется в вину прокурорскому начальству

Основанием для открытия дисциплинарного производства в отношении генпрокурора стала жалоба, направленная КДКП инициативной группой юристов 20 июля. В числе ее инициаторов - все те же Петраковский и Симоненко, а также еще пятеро их коллег: Марина Цапок, Валерия Коломиец, Александр Леменов, Андрей Гнидец и Евгений Крапивин. Они подсчитали, что только с начала нынешнего года генпрокурор допустил нарушение презумпции невиновности в семи постах на своей странице в Facebook, а Матиос - в одиннадцати.













Источник фото: pravda.com.ua

7 августа КДКП на своем заседании приняла решение открыть по данному факту дисциплинарное производство, усмотрев соответствующие основания для этого. Автоматическое распределение резонансного дела, которое станет прецедентом в работе органа прокурорского самоуправления, выпало на бывшего адвоката Анатолия Коваленко.

Именно ему поручено готовить итоговое заключение по истории с соцсетями прокурорского начальства. Его Коваленко должен вынести на голосование в КДКП.





Источник фото: pravda.com.ua

"Он пишет - фигурант жалобы виновен или невиновен, и в случае виновности - предлагает взыскание", - описывает алгоритм этого процесса один из действующих сотрудников ГПУ на правах анонимности.

Чтобы вынесенное на голосование решение набрало силу, его должны поддержать как минимум шестеро из одиннадцати членов органа прокурорского самоуправления.

В беседе со "Страной" Анатолий Коваленко отказался комментировать громкую историю, фигурантом которой, наряду с главой ГПУ и его замом, он оказался. Член КДКП сослался на норму закона "О прокуратуре", которая запрещает обнародовать какие-либо данные по дисциплинарным производствам в отношении надзорников до вынесения решения квалифкомиссии.

Решение КДКП оттягивают до последнего

Собеседники нашего издания из системы ГПУ, близкие к прокурорской КДК, рассказали, что растянувшаяся почти на два месяца (предельный по закону срок проверки) работа по жалобам в отношении Луценко и Матиоса практически окончена. По данным "Страны", финализировать ее мешают, в частности, сами высокопоставленные фигуранты.

"Они больше месяца не могут ознакомиться с жалобой. КДКП им подыгрывает", - считает наш источник в надзорном ведомстве.

Косвенно это подтверждают профильные СМИ. По их данным, 13 сентября на заседании КДКП поднимался вопрос о дисциплинарном деле в отношении Луценко и Матиоса. Те просили орган прокурорского самоуправления повременить с рассмотрением их производств.

"Было озвучено письмо от Юрия Луценко, в котором тот уведомлял комиссию, что в связи с загруженностью не имел возможности ознакомиться с предоставленными ему материалами. В письме генпрокурор просил о переносе заседания по этому вопросу. Аналогичное письмо поступило и от Анатолия Матиоса. Посовещавшись, рассмотрение жалобы комиссия решила отложить", - пишут об этом журналисты "Судебно-юридической газеты".

Нарушал ли что-то генпрокурор?

О дате, на которую перенесли рассмотрение дисциплинарных производств в отношении Луценко иМатиоса (в отношении которого поступила еще одна жалоба), пока неизвестно. Вместе с этим опрошенные "Страной" юристы полагают, что поводов для взыскания генпрокурор своими действиями более чем заслужил.

"Оснований для привлечения (к дисциплинарной ответственности -Прим. Ред.) достаточно", - говорит один из бывших высокопоставленных прокуроров Киева.

С ним солидарен экс-прокурор одной из крупных областей Украины. Он называет заявленный в жалобе Петраковского и Ко фактаж более чем существенным.

Действующий коллега юристов, близкий к КДКП, соглашается с этими доводами. По его мнению, "фейсбучная" история генпрокурора должна получить должную оценку.

Какое наказание светит "словесным рецидивистам"

Законодатель предусмотрел в отношении нарушителей-надзорников три вида ответственности для всех прокуроров и только два - для главы ГПУ.

"Выговор и увольнение из органов прокуратуры - это те два возможных для применения к Генеральному. Каким будет взыскание зависит от многих факторов, в том числе от субъективного мнения каждого из членов КДКП", - рассказал "Стране" на правах анонимности один из экс-прокуроров крупного региона Украины.

По его словам, в истории с Луценко количество фактов, когда нарушался принцип презумпции невиновности, может и должно повлиять на позицию юристов. И соответственно - от этого может зависеть выбор варианта ответственности.

Ведь глава ГПУ, которого уже уличили в как минимум 7 случаях игнорирования презумпции невиновности, упорно отказывается становится на путь исправления. Зная о грозящей ему "дисциплинарке", он продолжает совершать аналогичные действия.



Очередное нарушение генпрокурором презумпции невиновности датировано 13 сентября. Источник фото: facebook.com/LlutsenkoYuri

Вместе с этим, прокуроры уверены, что за "беспредел в соцсетях" Юрию Витальевичу не грозит смещение с должности.

"Да, теоретически закон позволяет КДКП принять решение об увольнении Генерального прокурора. Однако практическая реализации такого решения профильным законом не регламентирована. Здесь могут быть проблемы. На данном этапе считаю это невероятно", - говорит наш собеседник в надзорном ведомстве.

Более того, даже если КДКП наберется смелости вынести вердикт об увольнении Юрия Витальевича, то, по Конституции, президент должен вносить представление на увольнение в Верховную Раду. Перспектива этого, можно сказать, близка к нулю.

Большинство опрошенных прокуроров считают, что наказанием за "длинный язык" Луценко и Матиосу от КДКП может быть выговор (если вообще комиссия решится найти состав нарушения в действиях начальника). Но тут есть важный нюанс.

"Если рассуждать теоретически и без персоналий, опираясь на публично известные факты, то по мотивам этой истории генпрокурору стоит впаять выговор. Но есть нюанс - по закону "О прокуратуре" комиссия налагает взыскание, а применяет его как раз глава ГПУ. В нашем случае получается, что Луценко должен применить взыскание сам к себе", - говорит один наш собеседник из числа действующих сотрудников ГПУ.

В свою очередь, идеолог истории с подачей жалобы в отношении главы ГПУ - Владимир Петраковский рассказал "Стране", что считает выговор для Юрия Витальевича достаточным наказанием.

"Главным результатом нашей инициативы мы видим не само по себе дисциплинарное взыскание, а осознание того, что презумпция невиновности - это не абстрактная идея", - говорит он.



Источник: facebook.com

Юристы не верят, что Луценко станет осторожнее

Впрочем, юристы сомневаются, будет ли вообще принято решение членами прокурорской квалифкомиссией о взыскании Луценко и Матиосу. Не исключается вариант того, что в удовлетворении жалобы Петраковского и Ко будет отказано из-за круговой поруки.

"КДКП полностью подконтрольная Луценко, поэтому результат дисциплинарного производства вполне прогнозируем. Конечно же, это все игры в демократию и гласность, но может быть хоть это поубавит пыл "Гениального прокурора". А то он скоро в Фейсбуке публичные судебные процессы проводить начнет и приговоры в исполнение приводить", - считает экс-прокурор из Николаевской области Денис Андреев.

Еще один бывший надзорник, но уже из главка ГПУ - Владимир Скородинский, который после увольнения обвинял Луценко в незаконных указаниях и давлении, заявил "Стране", что не верит в то, что дисциплинарное производство в отношении генпрокурора будет рассматриваться беспристрастно действующим составом органов прокурорского самоуправления.

"В объективность завершения этого рассмотрения я не верю. Чтобы понять почему, надо вспомнить как со скандалом избирались члены Совета прокуроров и КДКП, куда попали подконтрольные руководству ГПУ люди", - сказал он.

Прокурорский сор вынесут из избы

Как в группе заявителей, так и в самих прокурорских кругах уже прогнозируют, что вынесенное решение КДК не поставит точку в скандале с постами в соцсетях Луценко и Матиоса.

И, в конечном счете, будет принято некое третье, "соломоново решение". Которое, впрочем, вряд ли удовлетворит все стороны конфликта.

"Самое интересное начнётся после принятия решения. Любой из вердиктов (за/против прокуроров) будет обжалован той или иной стороной сначала в административном суде, а если понадобится - и в Высшем совете правосудия. То есть, история выйдет за рамки прокурорского самоуправления", - считает один из экс-руководителей одного из районных надзорных ведомств Киева.

Он делает прогноз, что в своем решении КДКП будет принимать решение в пользу прокурорского начальства. И с учётом дальнейшего обжалования данного вердикта активистами.

"Луценко и Матиосу нужно быть готовым к перемещению центра тяжести из прокурорской среды в публичную плоскость. Этим и интересна ситуация", - говорит наш собеседник.

Готовность оспорить решение КДКП, "если оно будет незаконным и необоснованным", "Стране", к слову, уже подтвердил Петраковский. При этом он выразил мнение, что считает квалифкомиссию "инициативным и самостоятельным органом" в своих действиях.

Двойные стандарты ГПУ

Дальнейшее развитие событий в рассмотрении дисциплинарного производства в отношении Луценко и Матиоса покажет, какую тактику изберут в Генпрокуратуре и КДКП.

Пока же известно о том, что первой реакцией Резницкой стала не юридическая казуистика, а объявление информационной войны инициаторам подачи жалобы. В частности, близкий к властям блогер Андрей Дзиндзя пообещал "заняться" активистами. Владимир Петраковский утверждает, что бывшие коллеги из Генпрокуратуры предупредили его - на Резницкой готовится "вброс компромата" против него и прочих заявителей.

Сам генпрокурор и его пресс-секретарь продолжают отмалчиваться по истории с нарушением Луценко презумпции невиновности. Тем временем экс-прокурор Косовского отдела Коломыйской местной прокуратуры Ивано-Франковской области Олег Попик, который был уволен в марте как раз за публикацию постов в соцсетях, рассказал - он с интересом ожидает, чем закончится "фейсбучная эпопея" генпрокурора.

Сегодня Попик в судебном порядке пытается восстановиться на работе, и приводит в качестве аргумента в свою пользу "прецедент Луценко". Дескать, почему одному прокурору, пусть и генеральному, можно публиковать свои оценочные суждения в соцсети, а другого за это выгнали с работы.

"13 сентября я проводил эту аналогию в суде, который рассматривает вопрос моего увольнения", - говорит "Стране" Попик.

Тем не менее, служители Фемиды не согласились с доводами опального надзорника, которому вменялось нарушение прокурорской этики.

Генеральный прокурор, который как минимум семь раз публично нарушил презумпцию невиновности, продолжает оставаться на посту.

thanks.
And you ain't shocked after wasting time posting all this and pass no message?
 
#9
Для сформированной весной нынешнего года Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров настало время держать первый публичный экзамен по незаангажированности от начальства.

На днях стало известно, что активисты добились открытия в отношении Юрия Луценко и его зама - главного военного прокурора Анатолия Матиоса дисциплинарных производств.

Как считают активисты, Луценко и Матиос нарушили закон о прокуратуре, размещая в соцсетях посты, в которых обвиняют в совершении преступления людей еще до вынесения приговора суда. Такие сообщения, как правило, набирают много лайков от экзальтированной сетевой публики, но нарушают один из основных принципов правосудия - презумпцию невиновности.

Будет ли иметь это дело реальное продолжение с санкциями против Луценко и Матиоса - разбиралась "Страна".

Прокуроры ушли в сеть с головой

Пристрастие генпрокурора Юрия Луценко и главного военного прокурора Анатолия Матиоса к громким обвинениям в Facebook сыграло с ними злую шутку. Привыкшие безапелляционно уличать в целом ряде грехов фигурантов громких расследований, Юрий Витальевич и Анатолий Васильевич теперь сами могут оказаться на "скамье штрафников".

Еще в конце июня адвокат Злата Симоненко и экс-прокурор Владимир Петраковский своей колонке на сайтеЦензор.Нет обратили внимание на неподобающее, по их мнению, поведение Луценко и Матиоса, которое нашло свое отражение в ряде их постов в соцсетях.

Общественники отследили, что многим фигурантам расследуемых Генпрокуратурой уголовных производств генпрокурор и его заместитель публично навешивали ярлыки коррупционеров и преступников. С подачи Матиоса и Луценко в сеть выкладывались персональные данные фигурантов дел, их имена и должности. Которые, согласно законодательству, должны сохраняться в тайне до момента вынесения приговоров.

Вместо этого, еще задолго до рассмотрения уголовных производств судами, прокурорское начальство выносило свои "Facebook-вердикты", представляя задерживаемых по подозрению в коррупции лиц как людей, чья вина уже доказана. Тем самым попирая принципы презумпции невиновности.

"Подобные заявления и действия руководителей прокуратуры противоречат не только Конституции Украины, а и нивелируют гарантии, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека", - считают Петраковский и Симоненко.

По состоянию на конец июня они насчитали как минимум пять постов на странице Луценко в Facebook с нарушением принципов презумпции невиновности.













Источник фото: censor.net.ua

Не меньше претензий у активистов и к Матиосу.

По их оценке, сразу в пяти постах в ФБ военный прокурор щедро награждал фигурантов уголовных производств (расследованием которых занимается "военка"), отсылками к тому, кто и сколько из них якобы украл денег из бюджета.

И заявлял как о доказанном факте участия подозреваемых в составе организованных преступных группировок.

Пыл Юрия Витальевича пытался охладить друг

Экс-прокурор Петраковский рассказал "Стране", что обнародованная с его и Симоненко подачи информация о "косяках" Матиоса и Луценко наделала немало шума на Резницкой.

"К нам поступила информация о том, что генпрокурору сообщили о нашей статье, и советовали ему быть сдержаннее в Facebook", - отметил он.

Подтверждение словам Петраковского "Страна" нашла в материалах СМИ. Например, бывший заместитель генпрокурора Виктор Шемчук, занимающий пост зама главы КДКП чуть ли не открытым текстом пытался предостеречь своего друга Луценко о грозящих ему неприятностях.

"Я неоднократно обращался к прокурорам, чтобы они были аккуратнее в своих высказываниях, публикациях в социальных сетях, ведь к дисциплинарной ответственности может быть привлечен прокурор, который своими высказываниями поставил под сомнение презумпцию невиновности", - сказал Шемчукжурналистам.

Впрочем, глава ГПУ не прислушался к увещеваниям ни юристов, ни своих давних соратников.

Луценко не спешит охлаждать пыл своих безапелляционных обличений и сегодня.

Накануне он рапортовал о задержании топ-менеджера "Укрзализныци", обнародовав его персональные данные. Самое интересное, что это произошло как раз в тот день, когда прокурорская КДК на своем заседании обсуждала вопрос о привлечении за аналогичные деяния Юрия Витальевича к ответственности.

Что вменяется в вину прокурорскому начальству

Основанием для открытия дисциплинарного производства в отношении генпрокурора стала жалоба, направленная КДКП инициативной группой юристов 20 июля. В числе ее инициаторов - все те же Петраковский и Симоненко, а также еще пятеро их коллег: Марина Цапок, Валерия Коломиец, Александр Леменов, Андрей Гнидец и Евгений Крапивин. Они подсчитали, что только с начала нынешнего года генпрокурор допустил нарушение презумпции невиновности в семи постах на своей странице в Facebook, а Матиос - в одиннадцати.













Источник фото: pravda.com.ua

7 августа КДКП на своем заседании приняла решение открыть по данному факту дисциплинарное производство, усмотрев соответствующие основания для этого. Автоматическое распределение резонансного дела, которое станет прецедентом в работе органа прокурорского самоуправления, выпало на бывшего адвоката Анатолия Коваленко.

Именно ему поручено готовить итоговое заключение по истории с соцсетями прокурорского начальства. Его Коваленко должен вынести на голосование в КДКП.





Источник фото: pravda.com.ua

"Он пишет - фигурант жалобы виновен или невиновен, и в случае виновности - предлагает взыскание", - описывает алгоритм этого процесса один из действующих сотрудников ГПУ на правах анонимности.

Чтобы вынесенное на голосование решение набрало силу, его должны поддержать как минимум шестеро из одиннадцати членов органа прокурорского самоуправления.

В беседе со "Страной" Анатолий Коваленко отказался комментировать громкую историю, фигурантом которой, наряду с главой ГПУ и его замом, он оказался. Член КДКП сослался на норму закона "О прокуратуре", которая запрещает обнародовать какие-либо данные по дисциплинарным производствам в отношении надзорников до вынесения решения квалифкомиссии.

Решение КДКП оттягивают до последнего

Собеседники нашего издания из системы ГПУ, близкие к прокурорской КДК, рассказали, что растянувшаяся почти на два месяца (предельный по закону срок проверки) работа по жалобам в отношении Луценко и Матиоса практически окончена. По данным "Страны", финализировать ее мешают, в частности, сами высокопоставленные фигуранты.

"Они больше месяца не могут ознакомиться с жалобой. КДКП им подыгрывает", - считает наш источник в надзорном ведомстве.

Косвенно это подтверждают профильные СМИ. По их данным, 13 сентября на заседании КДКП поднимался вопрос о дисциплинарном деле в отношении Луценко и Матиоса. Те просили орган прокурорского самоуправления повременить с рассмотрением их производств.

"Было озвучено письмо от Юрия Луценко, в котором тот уведомлял комиссию, что в связи с загруженностью не имел возможности ознакомиться с предоставленными ему материалами. В письме генпрокурор просил о переносе заседания по этому вопросу. Аналогичное письмо поступило и от Анатолия Матиоса. Посовещавшись, рассмотрение жалобы комиссия решила отложить", - пишут об этом журналисты "Судебно-юридической газеты".

Нарушал ли что-то генпрокурор?

О дате, на которую перенесли рассмотрение дисциплинарных производств в отношении Луценко иМатиоса (в отношении которого поступила еще одна жалоба), пока неизвестно. Вместе с этим опрошенные "Страной" юристы полагают, что поводов для взыскания генпрокурор своими действиями более чем заслужил.

"Оснований для привлечения (к дисциплинарной ответственности -Прим. Ред.) достаточно", - говорит один из бывших высокопоставленных прокуроров Киева.

С ним солидарен экс-прокурор одной из крупных областей Украины. Он называет заявленный в жалобе Петраковского и Ко фактаж более чем существенным.

Действующий коллега юристов, близкий к КДКП, соглашается с этими доводами. По его мнению, "фейсбучная" история генпрокурора должна получить должную оценку.

Какое наказание светит "словесным рецидивистам"

Законодатель предусмотрел в отношении нарушителей-надзорников три вида ответственности для всех прокуроров и только два - для главы ГПУ.

"Выговор и увольнение из органов прокуратуры - это те два возможных для применения к Генеральному. Каким будет взыскание зависит от многих факторов, в том числе от субъективного мнения каждого из членов КДКП", - рассказал "Стране" на правах анонимности один из экс-прокуроров крупного региона Украины.

По его словам, в истории с Луценко количество фактов, когда нарушался принцип презумпции невиновности, может и должно повлиять на позицию юристов. И соответственно - от этого может зависеть выбор варианта ответственности.

Ведь глава ГПУ, которого уже уличили в как минимум 7 случаях игнорирования презумпции невиновности, упорно отказывается становится на путь исправления. Зная о грозящей ему "дисциплинарке", он продолжает совершать аналогичные действия.



Очередное нарушение генпрокурором презумпции невиновности датировано 13 сентября. Источник фото: facebook.com/LlutsenkoYuri

Вместе с этим, прокуроры уверены, что за "беспредел в соцсетях" Юрию Витальевичу не грозит смещение с должности.

"Да, теоретически закон позволяет КДКП принять решение об увольнении Генерального прокурора. Однако практическая реализации такого решения профильным законом не регламентирована. Здесь могут быть проблемы. На данном этапе считаю это невероятно", - говорит наш собеседник в надзорном ведомстве.

Более того, даже если КДКП наберется смелости вынести вердикт об увольнении Юрия Витальевича, то, по Конституции, президент должен вносить представление на увольнение в Верховную Раду. Перспектива этого, можно сказать, близка к нулю.

Большинство опрошенных прокуроров считают, что наказанием за "длинный язык" Луценко и Матиосу от КДКП может быть выговор (если вообще комиссия решится найти состав нарушения в действиях начальника). Но тут есть важный нюанс.

"Если рассуждать теоретически и без персоналий, опираясь на публично известные факты, то по мотивам этой истории генпрокурору стоит впаять выговор. Но есть нюанс - по закону "О прокуратуре" комиссия налагает взыскание, а применяет его как раз глава ГПУ. В нашем случае получается, что Луценко должен применить взыскание сам к себе", - говорит один наш собеседник из числа действующих сотрудников ГПУ.

В свою очередь, идеолог истории с подачей жалобы в отношении главы ГПУ - Владимир Петраковский рассказал "Стране", что считает выговор для Юрия Витальевича достаточным наказанием.

"Главным результатом нашей инициативы мы видим не само по себе дисциплинарное взыскание, а осознание того, что презумпция невиновности - это не абстрактная идея", - говорит он.



Источник: facebook.com

Юристы не верят, что Луценко станет осторожнее

Впрочем, юристы сомневаются, будет ли вообще принято решение членами прокурорской квалифкомиссией о взыскании Луценко и Матиосу. Не исключается вариант того, что в удовлетворении жалобы Петраковского и Ко будет отказано из-за круговой поруки.

"КДКП полностью подконтрольная Луценко, поэтому результат дисциплинарного производства вполне прогнозируем. Конечно же, это все игры в демократию и гласность, но может быть хоть это поубавит пыл "Гениального прокурора". А то он скоро в Фейсбуке публичные судебные процессы проводить начнет и приговоры в исполнение приводить", - считает экс-прокурор из Николаевской области Денис Андреев.

Еще один бывший надзорник, но уже из главка ГПУ - Владимир Скородинский, который после увольнения обвинял Луценко в незаконных указаниях и давлении, заявил "Стране", что не верит в то, что дисциплинарное производство в отношении генпрокурора будет рассматриваться беспристрастно действующим составом органов прокурорского самоуправления.

"В объективность завершения этого рассмотрения я не верю. Чтобы понять почему, надо вспомнить как со скандалом избирались члены Совета прокуроров и КДКП, куда попали подконтрольные руководству ГПУ люди", - сказал он.

Прокурорский сор вынесут из избы

Как в группе заявителей, так и в самих прокурорских кругах уже прогнозируют, что вынесенное решение КДК не поставит точку в скандале с постами в соцсетях Луценко и Матиоса.

И, в конечном счете, будет принято некое третье, "соломоново решение". Которое, впрочем, вряд ли удовлетворит все стороны конфликта.

"Самое интересное начнётся после принятия решения. Любой из вердиктов (за/против прокуроров) будет обжалован той или иной стороной сначала в административном суде, а если понадобится - и в Высшем совете правосудия. То есть, история выйдет за рамки прокурорского самоуправления", - считает один из экс-руководителей одного из районных надзорных ведомств Киева.

Он делает прогноз, что в своем решении КДКП будет принимать решение в пользу прокурорского начальства. И с учётом дальнейшего обжалования данного вердикта активистами.

"Луценко и Матиосу нужно быть готовым к перемещению центра тяжести из прокурорской среды в публичную плоскость. Этим и интересна ситуация", - говорит наш собеседник.

Готовность оспорить решение КДКП, "если оно будет незаконным и необоснованным", "Стране", к слову, уже подтвердил Петраковский. При этом он выразил мнение, что считает квалифкомиссию "инициативным и самостоятельным органом" в своих действиях.

Двойные стандарты ГПУ

Дальнейшее развитие событий в рассмотрении дисциплинарного производства в отношении Луценко и Матиоса покажет, какую тактику изберут в Генпрокуратуре и КДКП.

Пока же известно о том, что первой реакцией Резницкой стала не юридическая казуистика, а объявление информационной войны инициаторам подачи жалобы. В частности, близкий к властям блогер Андрей Дзиндзя пообещал "заняться" активистами. Владимир Петраковский утверждает, что бывшие коллеги из Генпрокуратуры предупредили его - на Резницкой готовится "вброс компромата" против него и прочих заявителей.

Сам генпрокурор и его пресс-секретарь продолжают отмалчиваться по истории с нарушением Луценко презумпции невиновности. Тем временем экс-прокурор Косовского отдела Коломыйской местной прокуратуры Ивано-Франковской области Олег Попик, который был уволен в марте как раз за публикацию постов в соцсетях, рассказал - он с интересом ожидает, чем закончится "фейсбучная эпопея" генпрокурора.

Сегодня Попик в судебном порядке пытается восстановиться на работе, и приводит в качестве аргумента в свою пользу "прецедент Луценко". Дескать, почему одному прокурору, пусть и генеральному, можно публиковать свои оценочные суждения в соцсети, а другого за это выгнали с работы.

"13 сентября я проводил эту аналогию в суде, который рассматривает вопрос моего увольнения", - говорит "Стране" Попик.

Тем не менее, служители Фемиды не согласились с доводами опального надзорника, которому вменялось нарушение прокурорской этики.

Генеральный прокурор, который как минимум семь раз публично нарушил презумпцию невиновности, продолжает оставаться на посту.

thanks.
And you ain't shocked after wasting time posting all this and pass no message?
 
P

pseudonym

Guest
#15
Oh no ...Makena's contagion is spreading ...and mutating.Now we have a Russian strain....sigh
 

Simiyu22

Village Elder
#16
Translated


For the Prosecutor's Qualification and Disciplinary Commission, formed this spring, it is time to hold the first public examination on non-engagement from the authorities. One of these days it became known that the activists had achieved an opening in disciplinary proceedings against Yuriy Lutsenko and his deputy - Anatoly Matios, the chief military prosecutor. According to activists, Lutsenko and Matios violated the law on the prosecutor's office, placing in social networks in which people are accused of committing a crime even before the sentencing of the court. Such messages, as a rule, gain a lot of the likes of the exalted network, but violate one of the basic principles of justice - the presumption of innocence.





Lutsenko and Matios - the "Country" was sorted out.

Prosecutors went to the web with their heads The bias of Prosecutor General Yury Lutsenko and Chief Military Prosecutor Anatoly Matios to loud accusations in Facebook played a cruel joke with them. Accustomed to categorically censure in a number of sins of persons involved in high-profile investigations, Yuri Vitalievich and Anatoly Vasilyevich may now be on the "penalty box". At the end of June, lawyer Zlata Simonenko and ex-prosecutor Vladimir Petrakovsky wrote to his column on the Censor website. They did not pay attention to the inappropriate behavior of Lutsenko and Matios, which they found in a number of their posts in social networks.





The public servants have tracked that many prosecutors investigated by the Prosecutor General of the Office of Criminal Proceedings and the public prosecutor publicly labeled corrupt officials and criminals. With the filing of Matios and Lutsenko, the personal data of the individuals involved in the cases, their names and points were posted on the network. Which, according to the law, must be kept secret until sentencing. Instead, long before the criminal proceedings were carried out by the courts, the prosecutorial authorities endorsed their "Facebook verdicts", presenting persons detained on suspicion of corruption. Thus, violating the principles of the presumption of innocence.



"Such statements and actions of the heads of the prosecutor's office are not limited to the Constitution of Ukraine, but also negate the guarantees provided for by the European Convention on Human Rights," consider Petrakovsky and Simonenko. As of the end of June, they counted at least five posts on Lutsenko's Facebook page, violating the principles of the presumption of innocence.       Source of the photo: censor.net.ua No less claims from activists and to Matios. According to their assessment, immediately in five posts in the FB, the military prosecutor generously rewarded the persons involved in a criminal trial, the references to who and how many of them allegedly stole money from the budget. And he was declared as a member of the criminal groups. The dust of Yuri Vitalievich tried to cool a friend Ex-prosecutor Petrakovsky told the "Country" that the information, published with him and Simonenko about the "jambs" of Matios and Lutsenko, made a lot of noise on Reznitskaya. "We received information that the Prosecutor General was informed about our article, and advised him to be more restrained in Facebook,

























Confirmation of the words of Petrakovsky "Country" found in the media. For example, the former deputy prosecutor general, Viktor Shemchuk, who held the post of the deputy head of the GDKP, almost tried to warn his friend Lutsenko about the troubles that threatened him. "I have repeatedly appealed to prosecutors to be more careful in their statements, publications in social networks, because a prosecutor can be brought to disciplinary responsibility, which, with his statements, cast doubt on the presumption of innocence," he said. However, the head of the GPU did not listen to the exhortations of either lawyers or his long-time associates. Lutsenko does not hurry to cool the ardor of his peremptory denunciations today.





The day before, he reported on the possession of the manager of Ukrzaliznytsia, publishing his personal data. The most interesting thing is that this happened just on the day of the Prosecutor's Office.







What is attributed to the prosecutor's boss.

The most important of them is the fact that Petrakovsky and Simonenko, and also five of their Colleagues: Marina Tsapok, Valeria Kolomiets, Alexander Lemenov, Andrei Gnidets and Yevgeny Krapivin.They are estimated that only in the course of the year, the prosecutor general, the prosecutor of the United States, and Matios - at eleven.













Source of the photo: pravda.com.ua On August 7, the MPC was decided at its meeting to open the disciplinary procedure The automatic distribution of the resonant case, which will become a precedent in the work of the prosecutor's self-government body, fell on former lawyer Anatoly Kovalenko. He was entrusted to prepare the final conclusion on the history of social networks of the prosecutor's authorities.

His Kovalenko should be put to a vote in the MPC.   Photo source: pravda.com.ua "He writes that the complainant is guilty or innocent, and in the case of guilt, he offers a penalty," one of the acting employees of the GPU describes the algorithm of this process on anonymity. In order for the decision to be passed to the vote, it must be supported by at least six of the eleven members of the prosecutor's self-government body. In an interview with the "Country", Anatoly Kovalenko refused to comment on the high-profile story, the defendant of which, along with the head of the GPU and his deputy, he was.











A member of the MPCM referred to the provision of the law "On the Prosecutor's Office", which prohibits the publication of any data on disciplinary proceedings against supervisors. The decision of the MPC is delayed until the last The interlocutors of our publication from the GPU system, close to the prosecutor's office of the FTC, told us that the work on complaints against Lutsenko and Matios is almost stretched for almost two months the deadline by law) is almost over. According to the "Country", to finalize it, in particular, the high-ranking figures themselves.





"They have not been able to read the complaint for more than a month." The MPC is playing of The up closeup to Them, "Our in-source the Supervisory department Believes. Indirectly, the this is confirmed by media profile. According to Them, on Sept. 13, at the meeting of the MPC, the issue of disciplinary proceedings against Lutsenko and Matios was raised. Those asked the prosecutor's self-government body to wait with consideration of their proceedings.





"A letter from Yuriy Lutsenko was voiced in which he was informed of him. The letter asked the prosecutor to postpone the meeting on this matter. "A similar letter was received from Anatoly Matius. Did the Attorney General violate something? Lutsenko and Matios (in relation to which one more complaint has arrived) has been transferred, is still unknown. At the same time, lawyers interviewed by the "Country"





"There are enough grounds for attracting (to the disciplinary responsibility-Pr., Ed.)," Says one of the former high-ranking prosecutors in Kiev. With him, the former prosecutor of one of the major regions of Ukraine agrees. He called the fact in Petrakovsky's and Ko's complaint more than significant. The current colleague of lawyers, close to the MPC, agrees with these arguments. In his opinion, the "face" of the Prosecutor General should receive a proper assessment. What the shines are "verbal recidivists" The legislator has provided three types of responsibility for offenders-supervisors for all prosecutors and only two for the head of the GPU.









"The reprimand and dismissal from the prosecutor's office are the two possible ones for application to the General." How will the recovery depend on many factors, including the subjective opinion of each of the members of the MPCT, "one of the former prosecutors told an" anonymous "country a large region of Ukraine." According to him, in the history of Lutsenko, the number of facts, the when the Principle of PRESUMPTION of innocence WAS Violated, CAN and Should the affect the position of Lawyers. and accordingly - on the this the choice of the option of Responsibility may the depend. of After all, the head of the the GPU, the who has has been convicted of at least 7 cases of ignoring the presumption of innocence, stubbornly refuses to take the path of correction.Knowing about the "disciplinary" threatening him, he proceeds to perform similar actions. 







The next violation of the presumption of innocence by the Prosecutor General is dated September 13. Source of the photo: facebook.com/LlutsenkoYuri At the same time, prosecutors are sure that Yuri Vitalievich is not threatened with dismissal from his post for "lawlessness in social networks ". "Yes, theoretically, the law allows the MPC to decide on the dismissal of the Prosecutor General, but the practical implementation of such a decision." At this stage, I think this is unbelievable, "says our interlocutor in the supervisory department.

And, even if the MPC will have the courage to make a verdict on the dismissal of Yuri Vitalievich, then, according to the Constitution, the president must submit an idea of dismissal to the Verkhovna Rada. The outlook for this, one might say, is close to zero. Most of the prosecutors surveyed believe that the penalty for the "long language" Lutsenko and Matios of the MPC may be reprimand (if at all the commission decides to find the composition of the violation in the actions of the chief). But here there is an important nuance.





"If you think theoretically and without personalities, then on the grounds of publicly known facts, then on the grounds of this story, the prosecutor general should get a reprimand, but there is a nuance for the law" On the Prosecutor's Office "the commission imposes a penalty, but the GPU head applies it., that Lutsenko should apply the penalty to himself, "says one of our interlocutors from the number of active employees of the GPU. In turn, the ideologist of the history of the GPU - Vladimir Petrakovsky told the "Country"





"The main result of our initiative is not the disciplication itself, but the realization that the presumption of innocence is not an abstract idea, "he says.



Source: facebook.

Lawyers do not believe that Lutsenko will be more cautious. However, lawyers can not be made by members of the Prosecutor's Qualifications Commission about the recovery of Lutsenko and Matios. Petrakovsky and Co., Ltd., which is not ruled out. will be denied due to a mutual guarantee. "The MPC is completely controlled by Lutsenko, so the result of disciplinary production is quite predictable, of course, these are all games for democracy and glasnost, but maybe this will diminish the ardor of the" Genial Prosecutor. "And soon he will start public trials in Facebook, and sentences in execution lead," said the former prosecutor from the Mykolayiv region Denis Andreev.



Another former supervisor, but the head of the GPU - Vladimir Skorodinsky, who after accusing Lutsenko of accusing him of illegal orders and pressure, told the "Country" that he does not believe that the disciplinary proceedings against the prosecutor general will be considered by the impartial staff of the prosecutor's self-government bodies. "I do not believe in the objectivity of completing this review.To understand why, we need to remember how the members of the Council of Prosecutors and the MPC were elected with a scandal, where people who were under the control of the GPU got to , "he said. Prosecutorial rubbish will be taken out of the hut







As in the group of applicants, and in the prosecutors themselves, it is already predicted that the FTC will not put an end to the scandal with posts in the social networks of Lutsenko and Matios. And, eventually, a certain third, "Solomon solution" will be adopted. Which, however, is unlikely to satisfy all parties to the conflict. "The most interesting will come after the decision is taken: any of the verdicts (for / against prosecutors) will be appealed by one or the other party in the Supreme Court of Justice, that is , the story will go beyond the prosecutor's self-government, "- believes one of the ex-leaders of one of the district supervisory departments of Kiev.



He makes a prediction that, in his decision, the MPC will decide in favor of prosecutorial authorities. And taking into account further appeal of this verdict by activists. "Lutsenko and Matios need to be ready to move the center of gravity from the prosecutor's environment to the public plane, which is an interesting situation," says our interlocutor. Willingness to challenge the decision of the MPC, "if it will be illegal and unreasonable," "Country", by the way, has already confirmed Petrakovsky. At the same time, he expressed the opinion that he was considered the qualifications commission. Double standards of the GPU









further development of the disciplinary proceedings against Lutsenko and Matios will show what tactics will be chosen in the Prosecutor General's Office and the MPC. In the meantime, it is known that Reznitskaya's first reaction was not legal casuistry, but the announcement of an information war to the initiators of filing a complaint. In particular, close to the authorities blogger Andrei Dzindzha promised to "engage" activists. Vladimir Petrakovsky claims that the former Prosecutor General's Office warned him - Reznitskaya is preparing a "dumping of compromising evidence" against him and other applicants. The Prosecutor General and his press, the secretary, continue to keep silent about the story, with Lutsenko '

In the meantime, Oleg Popik, the ex-prosecutor of the Kosovo department of the Kolomiysk local prosecutor's office of the Ivano-Frankivsk region, who was dismissed in March just for publishing posts in social networks, said he was looking forward to the outcome of the "feysbuka epic" of the prosecutor general. Today, Popik in court trying to recover at work, and leads as an argument in his favor "precedent Lutsenko." They say why one prosecutor, even a general, can publish his value judgments in the social network, and another for this expelled from work. "On September 13, I conducted this analogy in court, which is considering the issue of my dismissal," Popik said.



Nevertheless, the servants of Themis disagreed with the arguments of the disgraced supervisor, who was charged with the violation of prosecutorial ethics. The Attorney General, who at least seven times publicly violated the presumption of innocence, continues to remain in office. thanks.
 

Top